Desde FM Ártika entrevistamos al profesor de ciencia política Aníbal Lobasso, quien analizó el panorama electoral en Argentina, el concepto de populismo de derecha y de izquierda, la crisis institucional y el rol de la Justicia en la fiscalización del poder. El Profe fue crítico con la clase política al señalar que la falta de renovación y la anomia generalizada impiden el desarrollo del país, afectando directamente a provincias como Tierra del Fuego.
En un contexto de gran desánimo electoral en gran parte de la población argentina, Aníbal Lobasso hizo un profundo análisis de la coyuntura política nacional, enfocándose en la falta de propuestas claras de la oposición y en la crisis de representación que afecta a todo el espectro político.
Lobasso indicó que el desinterés de la ciudadanía por las elecciones es palpable. “Yo creo que un gran porcentaje de gente, de argentinos, está totalmente desanimado para las próximas elecciones. Hay como un dejo de resignación en la gente y que muchos van a votar por una cuestión de obligatoriedad y no por una propia idea de convencimiento”. Agregó que la principal fuerza opositora solo centra su discurso en la necesidad de “frenar a Milei, pero no ves ninguna propuesta”, lo que refleja una carencia de visión de país.
El Profe se detuvo en el debate ideológico, contextualizando el peronismo en sus orígenes. Sostuvo que Perón era indiscutiblemente de derecha y que la dinámica actual ha movido las posturas. “Hoy tenemos un populismo de derecha, como en los Estados Unidos, pasamos de un populismo de izquierda a un populismo de derecha, que tiene que ver cómo organizas y cuál es la visión del Estado que tenes, fundamentalmente”. Para el politólogo, el péndulo ideológico no debe caer en extremos y es necesario un balance: “Yo creo que ni un extremo ni el otro tienen razón. Ni es todo Estado, ni es todo mercado. Hay que buscar un punto neto, un punto de equilibrio entre Estado y mercado para que las cosas funcionen bien.”
Ahondando en la naturaleza del populismo, el Profe explicó que se basa en la figura de un líder que establece un contacto directo con el pueblo, eliminando instituciones. “El populismo es un contacto directo del líder con el pueblo eliminando todas las instituciones con la idea de que el salvador soy yo y no hay nada superior a mí”, y agregó que este sistema “siempre busca un enemigo” al que tilda de “antipueblo” o “antipatria”.
La entrevista abordó luego la crisis institucional, que Lobasso considera la génesis de muchos de los problemas argentinos, incluído el impacto en Tierra del Fuego y Ushuaia. El Profe criticó la falta de transparencia y la corrupción, que socavan la confianza en los poderes del Estado. Puso como ejemplo las controversias en torno a la expropiación de YPF, que generó una condena millonaria para el país, y la financiación de campañas.
El diálogo con FM Ártika también se centró en la sumisión de los dirigentes de algunos partidos a sus líderes, incluso ante denuncias de corrupción. Para Lobasso, es inexplicable la falta de exigencia interna en la fuerza política que tiene en su principal referente a una dirigente condenada. “Me parece que todavía hay una gran subordinación de los referentes peronistas a Cristina para que ella siga manejando el partido”, al mismo tiempo que consideró imposible que un eventual peronismo triunfante en 2027 pueda aplicar una amnistía, por tratarse de un delito que no permite esa potestad presidencial si se cumple la normativa vigente.
El Profe insistió en que el Senado y el Congreso Nacional han estado históricamente dominados por una fuerza política, lo que en el ámbito provincial, como sucede en la Legislatura de Tierra del Fuego, se traduce en una “escribanía” cuando hay una mayoría absoluta, un escenario que no permite la pluralidad de voces ni el debate genuino. “El problema es que cuando vos, de alguna manera, delegás funciones del Congreso, en el Poder Ejecutivo, se empiezan a generar todas estas cuestiones de incertidumbres”.
Respecto a la situación fueguina, Lobasso fue categórico. Al observar que las mismas figuras políticas llevan décadas en el poder, se preguntó: “¿No lo entiende el vecino de que si tengo a la misma gente de siempre, esta provincia no va a despegar nunca?”. Y criticó el deterioro de la calidad de vida y la falta de planificación a largo plazo en la provincia más austral. En ese sentido, destacó la falta de proyectos de infraestructura esenciales como el Polo Antártico y el Cruce Marítimo.
Lobasso hizo hincapié en el pilar fundamental que debería ser la Justicia, y citó al filósofo Carlos Nino y su libro Un país al margen de la ley, para reflexionar sobre la anomia argentina. El Profe concluyó con una crítica a la política actual: “El pilar fundamental de todo sistema democrático es la justicia. Cuando vos tenes un poder judicial que funcione y vos tenes celeridad en algunos casos y aplastamiento en otros… ”. Para él, la sociedad ha normalizado la violación de las normas y esto se traslada a la política: “Es vivir al margen de la ley y que todo nos da igual. Y ahí es imposible salir adelante como país.”
Al ser consultado sobre su voto, Lobasso reconoció que, al igual que gran parte de los votantes, elegirá al “mal menor”, una triste realidad que se debe, en gran parte, a una profunda crisis en los partidos políticos. “Y eso tiene que ver con la crisis de los partidos políticos y esa crisis de partidos políticos se traslada a la crisis de representatividad y por eso la gente cada vez está más descreída, porque ven que te dicen que son el cambio y nada cambia, son lo mismo de siempre.”
Te invitamos a escuchar la nota completa: